Google no convence a Bruselas

La relación entre la Comisión Europea y Google empieza a avinagrarse, tras varios meses en que las dos partes han buscado cerrar de manera amigable un enrevesado expediente por abuso de posición dominante. 

 

Bruselas considera insuficientes las mejoras ofrecidas por el buscador para no dañar a otras compañías en sectores tan dispares como los medios de comunicación, la cartografía digital o las guías de servicios.

“Tras analizar el resultado de la prueba de mercado [a la que se ha sometido la oferta de Google] he concluido que se trata de una propuesta insuficiente”, señaló ayer el comisario europeo de Competencia en rueda de prensa. Almunia añadió que ya se ha dirigido por escrito a Eric Schmidt, consejero delegado de Google, para informarle de que deberá presentar mejoras más significativas si quiere cerrar con un acuerdo el conflicto.

Google, que controla más del 90% del mercado de búsquedas en Europa, había ofrecido identificar con claridad los resultados ligados a sus propios servicios para que el usuario pueda identificar que son de Google fácilmente, así como permitir a las empresas retirar sus contenidos de los servicios de búsqueda especializada y facilitar la exportación de campañas de publicidad desde su plataforma a otras rivales.

Para los periódicos, el buscador sugería la posibilidad de permitirles controlar página a página la aparición de sus informaciones en Google News, la web especializada en noticias.

Bruselas sometió esas propuestas a un periodo de consulta con todas las partes interesadas, que concluyó el pasado 27 de junio. Y la dirección general de Competencia solo ha necesitado dos semanas para interpretar en sentido negativo unas respuestas que, en la mayoría de los casos, acusaban a Google de proponer reformas cosméticas y en muchos casos, incluso contraproducentes.

Tras conocer la decisión de Bruselas, David Wood, asesor legal de Icomp, cuyos miembros incluyen a algunos de los 20 denunciantes del buscador, entre los que está Microsoft, apuntó que “resulta tranquilizador que la Comisión haya reconocido que la oferta de Google no era adecuada”.

Fijar un plazo estricto

Icomp reclamó ayer que la Comisión “debe fijar un plazo estricto [para que Google presente nuevas propuestas] y poner fin al procedimiento si no lo cumple”. Según Wood, un continuo retraso en la resolución del caso solo ocasionaría “un perjuicio adicional a las empresas europeas, a los innovadores, a los ciudadanos y a la economía”.

El portavoz de Google Al Verney respondió también este miércoles a las palabras de Almunia y dijo que su compañía continuará trabajando con las autoridades de competencia europeas. “Nuestra oferta claramente resuelve las cuatro áreas de preocupación [de Bruselas]”, defendió.

Otro portavoz de Icomp, Andrés Font Galarza, aseguró a CincoDías, que Google ha “abusado de la buena fe y capacidad de diálogo de la Comisión” y añadió que “Google ha intentado con su propuesta trampa perpetuar su monopolio por muchos años”. “Una de dos, o Google no puede presentar una propuesta seria porque piensa que solo puede mantener sus beneficios abusando del monopolio y en una situación de falta estructural de competencia, o no quiere porque piensa que seguirá ganando tiempo y la Comisión cederá”.

En opinión de Font, la Comisión debe ahora ofrecer a Google la posibilidad de defender jurídicamente la validez de sus argumentos en un procedimiento formal de infracción con todas las garantías procesales para todas las partes implicadas. “No caben más oportunidades, avisos ni nuevos plazos bajo ninguna perspectiva razonable”, subrayó.